Nunca pensaria em
visitar o blog do Reinaldo Azevedo. Entretanto, um seu artigo, na
Veja Online, intitulado “Morre Oscar Niemeyer, metade gênio e
metade idiota”, foi tão furiosamente criticado na Internet
progressista , que resolvi conferir.
Notei, de início, que
o seu texto não é contra o Oscar, mas visa, subrepticiamente,
mostrar ao seu público habitual que o “genial arquiteto” (como
asseverava a revista O Cruzeiro já em 1952, e portanto antes mesmo
dele perpetrar as obras “geniais” de Brasília) não deve ser
execrado por esse mesmo público.
Para esse público, Nie
deve ter ido “para o Inferno” (no qual ele, como ateu,
evidentemente não acreditava), pois o fato de ser “comunista”
lhe retira qualquer possibilidade de redenção. O arquiteto leva a
culpa por tudo o que fizeram as sociedades comunistas do leste e do
ocidente. E também, numa confusão típica de apedeutas, por tudo o
que fez Hitler, inimigo figadal dessas sociedades comunistas.
Pois é: o Rei, como é
chamado pelos fãs, dá um sutil puxão de orelhas no seu público,
que, no entanto, se entendeu o recado, passou longe da intenção de acatá-lo.
Bom, não é de se
admirar que pessoas que entram numa manada ideológica (seja de
direita, esquerda, futebolística ou religiosa) se comporte dessa forma maniqueísta
(tudo ou nada, bom ou mau). Mas me cai o queixo que até um
intelectual como Leonardo Boff se deixe influenciar pela manada esquerdista e interprete (aqui) tão mal o texto de Azevedo. Boff, ao par de
citar lugares-comuns sobre Oscar Niemeyer (como se fosse uma mantra
recitada sob a mira de um revólver), chama Azevedo de Besouro
Rola-Bosta. Que feio isto, ainda mais vindo de uma pessoa
pretensamente religiosa! Quando sobra palavrão, é porque faltam
argumentos. Ou sobra sabujice.
Em resumo, Azevedo
tenta fazer o seu público engolir Niemeyer, aceitando-o como
“gênio”, embora ressalvando o seu defeito de ser “comunista”.
Deveria merecer elogios dos defensores de Oscar, ou pelo menos o seu
silêncio.
O que achei mais
interessante, entretanto, foram os 442 comentários à postagem do
Reinaldo. Apenas 3 ou 4 (menos de 1 por cento, portanto) deles
aceitaram a posição do blogueiro. E dentre a quase totalidade
restante, a grande maioria limitou-se a usar adjetivos depreciativos,
espinafrando meio mundo, todos ou tudo que tivesse a menor relação
com o “comunista” Oscar.
Muitos comentários,
entretanto, discordam tanto dessa corrente majoritária quanto de
Azevedo, concentrando-se na análise do “50 por cento genial” e
utilizando bons argumentos. Vejam por vocês mesmos:
Jeca Revoltado
05/12/2012 às 23:32
Tenho uma amiga arquiteta já com seus 60 e lavai
pedrada, que fala que Oscar Niemeyer, um grande desenhista, nunca
morou em algo que projetou. Dona Dilma coitada anda 5 km para beber um
copo de água à noite. E não entendo o porque ser comunista é [ser]
um idiota.
Marconi Pessoa
05/12/2012 às 23:44
Grande Reinaldo, como está? Na verdade acho que
nem a obra de Niemeyer chega a ser grande. Em ciclos acadêmicos e
profissionais da arquitetura ele é frequentemente chamado,
ironicamente, de o grande escultor brasileiro. Muitas de suas obras
são de uma total falta de funcionalidade.
Paulo
06/12/2012 às 0:22
Desse comuna de salão, só gosto dos enfeites do
palácio do planalto. De resto não tem estética nem novidade. Que
foi patrocinado pelas “ações ativas” (Active measures) ou em
russo transliterado “aktivnye meroprijatija” do KGB são segredos
que somente os bem informados conhecem. Sua arquitetura é a
monumental, típica dos tiranos. Grande e inútil. Mas faz o povo
sentir orgulho de participar, de ser o sacrifício que faz o
arquiteto embolsar 20% da obra, muitas, quase todas vezes sem
concurso. Brasília, é uma excessão.
Conhecer a obra é importante. Mas não gosto. Não
serve para morar. É um sacrifício, uma tortura chamar de lar onde
não se pode sentir-se bem. Nem trabalhar bem.
Desde o Copan até o CAMG – Centro
Administrativo de Minas Gerais – tudo inóspito. Tudo rejeitando o
ser humano. Exatamente como um comunista: rejeitando o ser humano.
(...).
Paulo Ricardo Costa
06/12/2012 às 0:29
Desculpe-me Reinaldo, mas a catedral de Brasília
é uma ofensa à espiritualidade e ao bom gosto também. Parece mais
um abacaxi que uma Igreja.
Tomé
06/12/2012 às 0:37
Reinaldo, converse com engenheiros e verá que
essa “metade gênio” que você diz cairá para algo entre 20% e
30%. Ele fazia os desenhos malucos e os engenheiros que se virassem
para fazer os cálculos e tirar do papel. Diversas obras dele tiveram
que ser amplamente modificadas justamente por causa disso. Ele se
preocupava com a “ousadia” sem pensar o mínimo em praticidade.
Temos um exemplo de cidade projetada com a
arquitetura de Niemeyer. Palácio do Planalto, Praça dos Três
Poderes…. Me desculpem, mas aquilo lá é um horror. Entre a
Pampulha e Basílica de São Pedro, fico com esta. Niemeyer caiu no
gosto de um ou outro burguês com poder e partiu daí. No exílio,
ganhou ajuda de sua entourage de esquerda para conseguir algumas
obras. Tudo horrível!!
Muita dessa “genialidade” dele é apenas
propaganda comunista para mostrar que “eles sabem das coisas”.
Não estou falando isso pelo fato de ele ser comunista. Ser comunista
é apenas o fator agravante de um arquiteto de gosto duvidoso.
Plato
06/12/2012 às 0:58
Como arquiteto que sou, concordo que o Niemeyer
era um grande escultor da Arquitetura. Muito mais forma (às vezes só
forma) e pouca função. Sua obra, espalhada mundo afora, fez dele um
dos grandes nomes da Arquitetura dita moderna, ao lado de Corbusier,
Mies, Frank Lloyd Wright e outros. Mas seus projetos se repetiam e se
repetiam, nada tendo a ver com Gehry, Calatrava e outros efetivamente
modernos. Em suma, um gênio que foi superado – e isso se deve,
claro, à sua longevidade. 80 anos produzindo arquitetura não
permite que o novo apareça a cada projeto. Ainda mais quando o
concreto armado foi sempre – digamos – o leit motiv de sua
arquitetura.
Quanto às posições ideológicas, a sua
longevidade bem que lhe deu tempo de repensar o apoio que sempre deu
a regimes sanguinários e totalitários. Mas não. Não posso negar
que Brasília, Pampulha, Palácio Mondadori e outros foram
determinantes para despertar em mim a carreira, o fazer Arquitetura.
(...).
Janine
06/12/2012 às 1:11
(...)
Eu admiro muitos trabalhos do Niemeyer … alguns
eu detesto! De qualquer maneira, ele foi um arquiteto brasileiro
conhecido no mundo todo.
Brasilia nasceu como um quintal onde esse grande
arquiteto pode fazer o que bem queria … poucos arquitetos da
modernidade tiveram essa oportunidade!
Brasilia foi um erro por tantas razões … mas a
principal delas foi afastar o governo do povo! Essa foi a pior obra
de Niemeyer … dito isso: que ele descanse em paz …
Verônica
06/12/2012 às 2:01
(...)
O Congresso Nacional é bizarro. A catedral é
até interessante por dentro, só isso. O MAC de Niterói é uma
poluição na bela vista da Baía de Guanabara, parece um disco
voador! E o Caminho do Niemeyer na mesma cidade é árido. Muito
concreto, uma coisa crua demais. Meus amigos curitibanos são
unânimes em condenar o museu Niemeyer. Isso sem contar que as obras
podem ser até aceitáveis para as vistas, mas pouco funcionais.
Experimente morar em algum prédio projetado pelo Niemeyer! Eu tinha
uma amiga que morava no Copan, aquele poleiro! Ela odiava, entrava
pouca luz no apartamento, era claustrofóbico o negócio.
Edson de Faria
06/12/2012 às 2:03
(...)
De resto, concordo com tudo o que você disse
sobre Niemeyer. Reconheço a importância do arquiteto. Mas o que
mais me lembro deste senhor foi uma entrevista que ele deu um dia ao
jornalista Roberto D’Ávila. Num dado momento, o entrevistador lhe
perguntou o que achava da crítica feita por alguns (na verdade,
muitos!) a respeito do Memorial da América Latina: só concreto, sem
uma única árvore. O arquiteto respondeu com uma certa rispidez
arrogante: “Quem gosta de árvores, que vá ao Jardim Botânico”.
“Que coisa mais triste”, pensei na hora, “um arquiteto que
projeta suas obras como se [fossem] esculturas de concreto, sem jamais se
preocupar com que vai viver nelas”. E se já não gostava de sua
arquitetura antes, passei a detestar.
Fernando Paiva
06/12/2012 às 2:18
Era só um idiota. O edificio Copan demonstra bem
a obra a serviço da ideologia, por fora todo igual, por dentro tudo
diferente.
Esses arquitetos modernistas/socialistas criaram
monstros que oprimem seus moradores, impossiveis de se habitar.
Verdadeiras maquinas de destruir o individuo.Isso não é arte é m……
Amelia
06/12/2012 às 3:29
Admirável, mas mais admirável ainda, ao meu ver,
é quem colocava aquelas m… em pé. Papel aceita qualquer coisa.
Uma história que me contaram e não verifiquei.
Na construção da “Cidade administrativa” em Belo Horizonte, os
engenheiros embatucaram com um prédio (auditório, eu acho). Ele não
tinha jeito de ser erguido. Fizeram uma comissão e foram falar com
Niemeyer. Ele chegou, deu uma olhada, disse “se virem”, e foi
embora. O prédio está de pé.
Carioca
06/12/2012 às 3:50
Em tudo que esse homem trabalhou está a marca de
sua monomania política. Gigantismo e pouca funcionalidade para
esmagar o indivíduo, transformá-lo em nada, um joguede nas mãos de
burocratas e burocracias ideológicas ou pseudo desenvolvimentistas.
Brasília, por exemplo, é um horror.
Félix Jarreth
06/12/2012 às 5:38
Caro Reinaldo
Finalmente!!!!! Vc é a primeira pessoa (brasileiro, por suposto), que, ao vivo e com todas as letras, fala, – quase de viva voz – como eu, a respeito de Oscar Niemayer.
Com um detalhe apenas diferente: eu sequer valorizo – em absoluto – a obra do “suposto” comunista, bem confuso, diria eu.
Só quem conhece Brasília bem, e os prédios projetados por ele, sabe a que desgraceira refiro; às goteiras intermináveis; às rachaduras que resistem aos reparos; aos milhões de reais que custam os consertos desses elefantes brancos, nada aconchegantes por dentro, porém repletos de curvas… sobretudo mofos e gretas.
A Niemeyer sempre o vi como o cinema brasileiro. É ruim, mas tem! No caso dele, tinha, por fim.
Fazer o quê? De alguma coisa os brasileiros precisam se orgulhar, nem que seja esmurrando os olhos e enfiando algodões nos ouvidos para experimentarem, ao som da Globo, devaneios oníricos de viverem num país do qual possam se orgulhar pelas construções “Rondo-Niermaicas” ou Curvasteco-meyernaicas… talvez! Pois pelo resto…
Finalmente!!!!! Vc é a primeira pessoa (brasileiro, por suposto), que, ao vivo e com todas as letras, fala, – quase de viva voz – como eu, a respeito de Oscar Niemayer.
Com um detalhe apenas diferente: eu sequer valorizo – em absoluto – a obra do “suposto” comunista, bem confuso, diria eu.
Só quem conhece Brasília bem, e os prédios projetados por ele, sabe a que desgraceira refiro; às goteiras intermináveis; às rachaduras que resistem aos reparos; aos milhões de reais que custam os consertos desses elefantes brancos, nada aconchegantes por dentro, porém repletos de curvas… sobretudo mofos e gretas.
A Niemeyer sempre o vi como o cinema brasileiro. É ruim, mas tem! No caso dele, tinha, por fim.
Fazer o quê? De alguma coisa os brasileiros precisam se orgulhar, nem que seja esmurrando os olhos e enfiando algodões nos ouvidos para experimentarem, ao som da Globo, devaneios oníricos de viverem num país do qual possam se orgulhar pelas construções “Rondo-Niermaicas” ou Curvasteco-meyernaicas… talvez! Pois pelo resto…
Abraço
Félix
Félix
Reginaldo Almeida
06/12/2012 às 6:10
Só idiota. Não vejo genialidade nenhuma neste
senhor, salvo a financeira, já que se fez rico construindo Brasília,
que hoje é uma verdadeira Província Foral de sua Familia. Nada se
faz em Brasília sem antes consultar o “gênio” e pagar-lhe seu
cachê.
Brasília não foi feita para os vivos. Aquilo lá
é um imenso mausoléu.
Alvaro
06/12/2012 às 6:24
Sinceramente, sob o ponto de vista funcional, os
prédios de Niemeyer em Brasília são um desastre. A Catedral é
bonita, parece duas mãos unidas em oração, mas o resto é um monte
de concreto e vidros em uma cidade árida e quentíssima. Haja
ar-condicionado.
Gustavo Aguiar Rocha da Silva
06/12/2012 às 6:32
“Brasilia foi, em muitos aspectos, um delírio
caro, desnecessário e megalômano…”. Não, Reinaldo, Brasília
foi, em tudo e por tudo, um delírio perdulário, inútil e
completamente megalômano, o Vale dos Reis que Juscelino mandou
erigir para si mesmo, um absurdo completo e total. Sobre o
Niemeyer político você acertou em cada palavra.
mario luis
06/12/2012 às 6:59
Vou além. Esse papo de gênio também é
questionável. fazer alguns rabiscos e transformá-los em prédios
e´, sim, obra de calculistas fantásticos para administrar espaço,
forma, resistência de materiais , etc, em algo real. Como pessoa se
locupletou dos governos, adorava o genocida Stalin , mas não abria
mão das benesses e luxos que o capitalismo lhe proporcionava. O
Brasil é pródigo em criar heróis já que não os possui de
verdade. Citem-me quantos gênios o país produziu. Na verdade há
inúmeros Pachecos ( Eça de Queiroz ) soltos por aí.
tatuzinho
06/12/2012 às 7:25
Particularmente eu gostava do velho. Parecia ser
uma pessoa doce, modesta e boa prosa. Há quem ache a arquitetura
dele maravilhosa, mas eu nunca achei graça porque tenho predileção
pelo clássico, pelo rústico… Sempre achei sua arquitetura muito
fria, impessoal… Reinaldo, entendi seu comentário. Os fanáticos é
que levam tudo para o caminho dos porcos.
Teresa Q
06/12/2012 às 7:32
Moro em Brasília e acho a cidade bem feinha.É
fato que a Catedral é bonita, mas há muita coisa feia. Os prédios
residencias são caixotinhos com espírito comunista, todos iguais e
sem graça, principalmente os antigos. Tem umas tais casas geminadas,
na Av. W3, que são um horror.Enfim, não sei se tudo que é feio
aqui pertence ao traço do Niemeyer. O que há de mais bonito em
Brasilia é o lago, o céu, e a vegetação. Eu preferia morar no
Leblon!
Joe Silva
06/12/2012 às 7:53
A arquitetura de Niemeyer era fria e opressiva.
Bonita na maquete, desumana na vida real. Vejam o Memorial da América
Latina. Parece um cenário pós-bomba de nêutron, desolado. Ela
reflete bem suas posições políticas, um homem que dizia que
milhões de mortos eram um preço baixo para se pagar por uma utopia
comunista.
Vejam na foto o tamanho do indivíduo no mar de
concreto. Um zero, como o cidadão no comunismo. E o prédio bonito
no fundo nem dele é.
Niemeyer nem era um arquiteto muito bom, mas
simplesmente uma cópia mal feita de outro monstro, seu tutor, o Le
Corbusier. Espero que essa fase negra da arquitetura se vá junto com
ele.
Paulo Fernandes
06/12/2012 às 7:59
Niemeyer foi muito bom na concepção das suas
linhas arquitetônicas, mas não serviam para habitar. Ele
desconsiderava totalmente o funcionalismo. E os calculistas é que
carregavam o piano para fazer as suas ideias se transformarem em
concreto. Seus prédios eram, nada mais, que monumentos sempre com um
viés político associado. Basta dizer que poucos suportaram morar no
Alvorada.
Daniel
06/12/2012 às 8:16
Que coisa tio Rei… vou ter que
discordar.
Niemeyer era um completo idiota, meio idiota por ser comunista e meio idiota por ser um arquiteto (sentido de dicionário da palavra) bem ruim. Não revolucionou nada na arquitetura brasileira e causou inclusive certo atraso. É uma pena. Revolucionários foram o Bauhaus (Mies van der Rohe, Walter Gropius), Alvar Aalto, Le Corbusier.
Niemeyer era um completo idiota, meio idiota por ser comunista e meio idiota por ser um arquiteto (sentido de dicionário da palavra) bem ruim. Não revolucionou nada na arquitetura brasileira e causou inclusive certo atraso. É uma pena. Revolucionários foram o Bauhaus (Mies van der Rohe, Walter Gropius), Alvar Aalto, Le Corbusier.
Julio
06/12/2012 às 8:19
Não gosto da maioria dos projetos de Niemeyer.
Remo contra a maré e vejo no Edifício Copan uma grande favela
vertical. Os palácios de Brasília são inadequados ao clima quente
e seco do Planalto Central, pois sobra concreto e vidro e falta
vegetação.
Tampouco simpatizo com a ideologia que Niemeyer
defendeu durante sua centenária vida, ideologia esta que é
contrária à riqueza e liberdade dos outros.
Francisco
06/12/2012 às 8:43
CARO REINALDO
O Chico Anísio tinha uma ótima sobre Niemeyer. Dizia que “…se Brasília fosse boa, Niemeyer moraria lá. Mas o velho arquiteto não é bobo, sempre morou no Rio de Janeiro”. He
O Chico Anísio tinha uma ótima sobre Niemeyer. Dizia que “…se Brasília fosse boa, Niemeyer moraria lá. Mas o velho arquiteto não é bobo, sempre morou no Rio de Janeiro”. He
zz
06/12/2012 às 8:49
Acho que a grande obra de Niemeyer foi ter vivido
até os 104. Lamento que não tenha vivido mais para ver o fim da
ditadura cubana. Quanto às suas obras, era especialista em construir
prédios sem iluminação ou ventilação natural, sem saídas de
emergência, sem estacionamento e sem possibilidades de expansão.
Porém sua pior obra foi ter privatizado Brasília, que virou refém
de seu escritório com a ajuda certa dos esquerdistas.
guilherme
06/12/2012 às 8:49
Lamento a morte de Oscar Niemeyer, como pessoa.
Mas, moro em Brasília e a forma como a cidade foi projetada é
típica de um pensamento comunista. Deploro o prédio do STJ, onde o
subsolo tem um ar tão viciado que faz mal às pessoas que lá
transitam.
A cidade como um todo não favorece a convivência,
mas sim, o afastamento das pessoas. Aqui só é possível circular em
carros. Ajuntamento de pessoas, só nas rodoviárias, que é a pior
obra deste Sr. A única coisa boa, no centro, é a limitação dos
prédios em seis andares e a grande área verde, que possibilita a
visão ao longe, e não passa aquela sensação de aprisionamento,
como ocorre em São Paulo e outras grandes capitais não planejadas.
Luis Fernando
06/12/2012 às 9:09
Os edifícios e obras projetadas por Niemeyer são
de grande beleza e péssima funcionalidade.
Concordo com Reinaldo Azevedo com relação à “metade idiota”. Com relação à “metade gênio”, tenho minhas dúvidas.
Concordo com Reinaldo Azevedo com relação à “metade idiota”. Com relação à “metade gênio”, tenho minhas dúvidas.
Lili
06/12/2012 às 9:13
Privilegiou a forma, não a função. Todos os
prédios dele são pavorosos para serem usados: quentes, sem
ventilação ou iluminação, sem a mínima preocupação com a
sustentabilidade. Brasília tem um clima desértico e o cara faz
prédios com passarelas, sem sombras, sem árvores ao redor. Além
disso, ganhava todos os contratos públicos sem licitação, por
notória especialização. Seu escritório fez a felicidade de muito
político, foi o rei do caixa dois.
Fernando Viana
06/12/2012 às 9:19
Sinceramente, não vejo muita graça nas obras de
Niemeyer, pois praticamente todas lembram a figura da foice e do
martelo. Ele plantou o símbolo do comunismo por onde passou. Nada
contra o regime, mas sua obra foi tendenciosa.
MarthaB.G.
06/12/2012 às 9:24
Niemeyer fazia prédios para serem vistos, não
para serem utilizados. Seres humanos não são bem-vindos nessas
obras. São mesmo desconfortáveis e ignoram a natureza. Trabalho em
um deles e posso dizer que não sou fã.
Cactus
06/12/2012 às 9:25
A Catedral de Brasília é horrorosa e sem
sentido, mais parece uma nave espacial bizarra. Brasilia foi
projetada para os políticos ficarem bem longe do povo, e assim
cometerem suas estripulias à vontade. Veja que é impossivel, por
Lei, a cidade crescer. Crescimento só na periferia onde existem as
cidades satélites. Mas não nego que a cidade é linda e bem
projetada. Pena que para os políticos. O formato é perfeito de um
avião – facilmente observado pela iluminação da cidade à noite,
através de um sobrevôo de um avião – símbolo da tecnologia
humana, certamente querendo confrontar com o Divino.
Refer
06/12/2012 às 9:30
Niemeyer é a tradução do que a arquitetura
estatal tem de pior. Basta olhar esse monstruoso ‘monumento ao
concreto’ que é o Memorial da América Latina, que depois foi
melhorado com a disposição de algum verde, de algumas árvores,
pois nem isso havia no projeto original.
Distrito Federal
06/12/2012 às 9:31
Lamento pelo homem, não pela obra. Espero que a
partir de agora a arquitetura do ON será reavaliada. Ele na verdade
era um escultor: de longe os prédios são lindos. De perto são
pavorosos: monstrengos de concreto sem janelas. Um horror. Uma
arquitetura anti-humana por natureza. O pior do ON é que ele
entendia que o homem deveria se adaptar ao meio. Acho que o
pensamento do ON pode ser descrito por uma metáfora: Se o pé é 43,
mas o sapato 38 é lindo, o problema é do pé, não do sapato…
quadrilheiro condenado que vai ganhar boquinha em sampa
06/12/2012 às 9:44
duro e´ ter que aguentar a montanha de comentario
babacas nas radios e tv, especialmente a globo. O narrador do sportv
acabou de dizer que ele foi um genio que revolucionou a “arquitetura
mundial”... É , dá para ver em todo lugar do mundo os traços
unicos ( unico de um só , não de especial) do niemeyer. É sempre a
mesma mama , ora virada pra cima , ora virada pra baixo , ora virado
pro lado, mas sempre o mesmo traço….mas como é moda no brasil ser
idiota, fazer o que , né?
Robes Mendes
06/12/2012 às 9:53
Eu questiono a genialidade de Niemeyer.
Há em sua tão decantada obra arquitônica mais
lances de criatividade do que de genialidade.Criatividade esta que
não foi capaz de superar os inúmeros defeitos de uma obra em que a
estética oprime e sacrifica a funcionalidade. E estética esta que
não resistiu à ferrugem do tempo.
nena
06/12/2012 às 10:01
Todo mundo em Brasília sabe que sem Lúcio Costa
a cidade não poderia receber nenhum morador, porque os desenhos do
Niemeyer não previam pessoas, só massas.
ricardo carvalho
06/12/2012 às 10:26
Ele não tinha nada de idiota : como ganhou
dinheiro com o PT… Vide o que ganhou com um parque, aqui no Recife,
com o nome da mãe de Lula. Um parque de concreto…e milhões no
bolso.
stella
06/12/2012 às 10:28
Ganhou muito dinheiro com a exclusividade dos
projetos de prédios públicos em Brasilia. Ninguem podia fazer ou
usar outros traços que não os seus.
Talita
06/12/2012 às 10:38
Gostei. Excelente texto. Eu não gosto da
arquitetura do Niemeyer e nem de sua ideologia. Brasília, o Memorial
da América Latina entre tantos outros são horrorosos.
Aldo Ghisolfi
06/12/2012 às 10:38
Antes das loas, precisa ser MUITO BEM EXPLICADA
(Alexandre Garcia) a existência de um projeto militar para a
construção da capital federal no cerrado, muito anterior e
semelhante ao do Lúcio e do Oscar. Plágio? Outra coisa: o Oscar só
desenhou curvas, inspirado não nos redondinhos de uma bela mulher,
mas no gume da foice comunista. Porque ninguém elogia os engenheiros
que viabilizaram as obras? Riscar é fácil, o difícil é construir.
Teve os seus méritos, mas não tantos assim; o maior deles foi ter
nascido com o fiofó virado para a lua. Como comunista e ateu
trabalhou para generais e cardeais e bispos e arcebispos em geral.
Fumava excelentes e caros charutos importados.
George Halls
06/12/2012 às 10:40
Sr Reinaldo, na minha santa ignorância, eu sempre
disse sobre Niemeier que é fácil para qualquer arquiteto colocar no
papel sua idéias. Mas na hora de por a obra em pé é necessário um
engenheiro para fazer os cálculos, de quanto de cimento, de areia,
tipo ideal de ferragens, o tamanho das pedras para o concreto, a
armação fora a escolha dos profissionais, carpinteiro, pedreiro
etc… alias … alguém lembra o nome do engenheiro que cujos
cálculos tornou-se a obra de Niemeier , Brasilia, ficar em pé?!
Pois é…
Sabine Sofie
06/12/2012 às 10:46
Ai Reinaldo, adorei o título mas tenho que
discordar. Fernando Pessoa é sim genial. Aqueles prédios em
Brasília com a visão “em quadradinhos” do Niemeyer são
sofríveis e morar neles dá uma impressão que está sendo o tempo
todo observado. A catedral de Brasília dá vertigem, não consigo
ficar 10 minutos naquela “coisa”. Pra mim o velhinho é um
arquiteto respeitável que impôs sua visão em muitas de suas obras.
CLAUSTROFÓBICAS
Sil
06/12/2012 às 10:56
Não gosto nenhum pouco de seus rabiscos e
mastrodontes concretos. Nesse caso não sei da sua vida pessoal, sei
que não gosto da obra.
06/12/2012 às 11:08
gênio da arquitetura? sério? muito longe disso.
gênio, futurista, moderno? A arquitetura deve ser
algo belo, eficiente, em harmonia com o meio e a natureza. Gastar
fortunas e demorar anos p concluir uma obra não podem ser virtudes
dessa profissão
Ludwig von Mises
06/12/2012 às 11:08
Como bem já disseram Tomé (06/12/2012 às 0:37),
mario luis (06/12/2012 às 6:59) e outros aqui nos comentários, o
O.N. (Deus tenha piedade da sua alma, apesar dele ter sido comunista
ferrenho…) era mais um escultor de coisinhas bonitinhas do que um
arquiteto. O verdadeiro herói dessa história foi o José Carlos
Süssekind, eminente engenheiro calculista, que conseguiu o milagre
de fazer ficar em pé aquelas formas antinaturais, onde o mais pesado
e espesso fica suspenso por finas colunas. Se não fosse por ele e
outros calculistas que morreram no anonimato, nada daqueles rabiscos
teria saído do papel.
Como urbanista, o O.N. teve uma visão totalmente
megalomaníaca e presunçosa, ou seja, ele pensou: “o ser humano
constrói cidades há milênios, mas todos os que vieram antes de mim
estavam errados, não sabem de nada!!! Essa história de ter casas,
padarias, escolas, oficinas, hospitais, tudo misturado, é um
verdadeiro horror!! *EU* sou mais sábio e determino que a cidade
perfeita seja toda dividida: um setor só de casas, um só de
oficinas, um só de escolas, um só de hospitais, tuuuudiiinho
arrumado do jeito que eu gosto!!! Não importa que o pobre coitado
tenha que andar 5 km de carro pra comprar um legume, mais 5 km pra
levar o filho na escola, mais 5 km pra chegar na consulta médica
etc… o que importa é a belezura e a simetria (ou assimetria) da
minha obra!!!” – pensamento típico dos totalitários, que querem
regular e moldar todos os aspectos da vida das pessoas “comuns” –
ou seja que não pertencem à suposta elite pensante que sustenta o
proprio gênio.
Outra característica essencial da sua arquitetura
é o caráter monumental, desproporcional, gigantesco, que reduz a
escala humana a dimensões insignificantes, ressaltando o domínio
absoluto do poder central e transformando o homem numa “formiguinha”
no meio da paisagem, bem ao estilo stalinista…
Enfim, desejo que a alma dele tenha repouso,
apesar do mal que ele pensou, difundiu e praticou em nome da utopia
irrealizável e desumana.
Parabéns ao Reinaldo por ter a coragem de dizer o
que pensa com tanta clareza (mais uma vez), sem medo das reações do
rebanho doutrinado.
Alerta
06/12/2012 às 11:11
Vivemos longo tempo sob o manto do arquiteto
Oscar, onde o Estado empurrou goela abaixo de uma boa parcela
pensante da sociedade que ele era o deus da arquitetura, que sua mão
era guiada por seres extraterrenos e que era o ‘papa’ do desenho,
verdadeiro deus. Pura fantasia, Lucio Costa, esse sim foi o genio que
não foi reconhecido, e todo o seu belo trabalho esta ai para quem
quiser ver. Veja Reinaldo, esses ateus e comunas serviram e vão
servir para dar sustentação, como sempre deram, para isso que ai
está. Daqui pra frente, tenho certeza absoluta que os comunas e ateus
vão mudar o nome de tudo para Oscar, desde as privadas privatizadas
aos grandes monumentos deste pais. Quem viver verá…..
Marcia
06/12/2012 às 11:12
Brasília NÃO é obra de Niemeyer. Ele só fez
projetar alguns palácios e monumentos. O projeto da cidade, com suas
dimensões, charme e atenção à qualidade de vida do morador, são
do genial urbanista Lúcio Costa. Agora, quem já entrou em qualquer
Ministério, sabe muito bem o quão ‘antiambientais’ são as
construções do Niemeyer. Bonitas para maquetes, mas inabitáveis.
nena
06/12/2012 às 11:25
“Um ateu que construiu igrejas”. Uau! que
genialidade na boca dos cumpanheiros. Quem quiser ver o ‘espírito’
da igrejas de Niemeyer entre na Catedral de Brasília e não vai
sentir nenhuma religiosidade. Tem-se a impressão de entrar numa nave
alienígena, não que nos conecte com o Criador, mas sei lá com que
mundo. Poderia ser um palco para shows ou coisa parecida. Se for
durante o dia então vá de óculos escuros e protetor solar, porque
o sol refletido nos vitrais é angustiante. Em contrapartida se você
entrar no Santuário Dom Bosco, projetado por Lúcio Costa, com os
vitrais azuis espetaculares de Cláudio Naves, se sentirá
transportado ao próprio colo de Deus. É moderno, sem se modernoso.
Não sei das convicções políticas de Lúcio Costa mas o seu toque
nas obras de Brasília fez toda a diferença, que humanizou, pelo
menos um pouco, as construções. Depois de décadas aurindo a fama e
as benesses de ser considerado o construtor da cidade, Niemmeyer
rebatia críticas dizendo: “Eu não sei, pergunte ao Lúcio Costa,
foi ele o construtor da cidade”. Conveniente, não é?
José Maurício
06/12/2012 às 11:40
Não gosto da arquitetura de Niemeyer e nem do
mito que ele fez tudo para criar. Não é um dos maiores do mundo
coisa nenhuma. Acho que a arquitetura tem que ir além do visual e
navegar em outros campos sensoriais (não, digo, deixar o cheiro da
cozinha do Alvorada se espalhar pelo prédio).
As obras de Niemeyer não se harmonizam com a
natureza de onde são construídas, parecendo objetos de filmes de
ficção científica. Niemeyer não fez nenhum esforço para
incorporar elementos estéticos da riquíssima natureza brasileira
além de chamar Burle Marx para adornar sua geometria. Não é por
aí.
Acho sua obra arrogante e não cedo à hipocrisia
para achá-la genial. Niemeyer conseguiu estar perto do poder a maior
parte da sua vida. A maior obra de Niemeyer, na minha opinião, foi
ter conseguido viver 104 anos trabalhado, competitivamente, até seus
últimos dias, este sim, é um legado valiosíssimo a ser estudado e
aproveitado pelos que ficam. Como superar essa proeza?
Joe Silva
06/12/2012 às 11:42
A obra de Niemeyer era opressiva, fria e desumana.
Bonita na maquete, horrível na realidade.
Vejam o Memorial da América. Um chão imenso de concreto, prédios sem janelas, um cenário pós-guerra atômica. O indivíduo é um zero, o monumento estatal é um gigante.
Vejam o Memorial da América. Um chão imenso de concreto, prédios sem janelas, um cenário pós-guerra atômica. O indivíduo é um zero, o monumento estatal é um gigante.
Niemeyer foi uma nuvem negra na arquitetura.
Abreu
06/12/2012 às 11:50
.
É difícil, admito, mas é possível admirar a obra de um artista e mesmo assim repudiar seu posicionamento político.
.
Dentre nós, brasileiros, exemplos não faltam, e além do próprio Niemayer, posso citar Sócrates — o jogador de futebol (porque nem de atleta se poderia chamá-lo).
.
As obras arquitetônicas de Niemeyer eram belas? — Depende do gosto pessoal. Para mim, não passava de um arquiteto famoso e se depender da crítica à funcionalidade de suas obras, basta consultar aos que sejam obrigados a nela permanecerem, pois a maioria dos que conheço as criticam por serem desconfortáveis em todos os sentidos (inclusive e primordialmente o térmico), mas deixo isto para quem tenha maior interesse em comentar.
.
Nem a morte torna ninguém isento de crítica — com a ressalva de que, pelo fato do morto não poder se defender, há que ser a mais criteriosa/respeitosa possível, tal como esta subscrita por Reinaldo Azevedo.
.
Quem não gostar daquilo que aqui se escreve e se lê, que vá aos blogs “amigos”, “amestrados” e a soldo, e que por lá se esbalde. Eu, por exemplo, até sei que existem, mas como não dependo de drogas, como elas, os evito.
É difícil, admito, mas é possível admirar a obra de um artista e mesmo assim repudiar seu posicionamento político.
.
Dentre nós, brasileiros, exemplos não faltam, e além do próprio Niemayer, posso citar Sócrates — o jogador de futebol (porque nem de atleta se poderia chamá-lo).
.
As obras arquitetônicas de Niemeyer eram belas? — Depende do gosto pessoal. Para mim, não passava de um arquiteto famoso e se depender da crítica à funcionalidade de suas obras, basta consultar aos que sejam obrigados a nela permanecerem, pois a maioria dos que conheço as criticam por serem desconfortáveis em todos os sentidos (inclusive e primordialmente o térmico), mas deixo isto para quem tenha maior interesse em comentar.
.
Nem a morte torna ninguém isento de crítica — com a ressalva de que, pelo fato do morto não poder se defender, há que ser a mais criteriosa/respeitosa possível, tal como esta subscrita por Reinaldo Azevedo.
.
Quem não gostar daquilo que aqui se escreve e se lê, que vá aos blogs “amigos”, “amestrados” e a soldo, e que por lá se esbalde. Eu, por exemplo, até sei que existem, mas como não dependo de drogas, como elas, os evito.
To Fora
06/12/2012 às 11:52
Um sujeito com obras um tanto quanto de gosto
duvidosos. Um sujeito que viveu as custas de mamar do povo (Estado),
um sujeito que fez Brasília custar umas 5 vezes mais, pouca gente
sabe disto, derrubava uma parede em média 5 vezes por que não
gostava do resultado.
Um grande arquiteto que colocou todos os chuveiros dos apartamentos funcionais, para pessoas de, no máximo, 1,70m de altura. Quando precisei tomar banho em um apartamento de um deputado federal, para entrar embaixo do chuveiro, tinha que dobrar os joelhos (1,80m). Estas coisitas poucos sabem ou se sabem se calam.
Um grande arquiteto que colocou todos os chuveiros dos apartamentos funcionais, para pessoas de, no máximo, 1,70m de altura. Quando precisei tomar banho em um apartamento de um deputado federal, para entrar embaixo do chuveiro, tinha que dobrar os joelhos (1,80m). Estas coisitas poucos sabem ou se sabem se calam.
To Fora
06/12/2012 às 12:01
Alías, aquele monstrengo em Niterói é cópia do
Belvedere na Rio-Petrópolis. Só que piorado. Este era o grande
arquiteto.
D.junior
06/12/2012 às 12:33
Aqui em Goiânia projetou um centro cultural
inútil e caro. Parece que jogou varias forma geométricas para cima
e na posição que pararam ele as deixou. Quanto a posição
política, me encabulo, por que não morava em Cuba, China ou mesmo
na URSS (quando ainda existia). Gostava era do Rio de Janeiro, Paris,
Nova York, Comunista Chinfrim ele.
P.s Não sei se está no Céu pois não acreditava Nele.
P.s Não sei se está no Céu pois não acreditava Nele.
silvia lakatos varuzza
06/12/2012 às 12:35
Sei lá, mas eu acho que a arquitetura de Niemeyer
expressava, sim, as suas escolhas ideológicas: construções
monumentais e frias, tais como os líderes comunistas, ou “o
Partido”; total ausência de verde, o que deixa ainda mais
irrespirável aquele concreto todo — e há algo mais sufocante do
que um regime que nega aos cidadãos o mais essencial dos direitos,
que é a liberdade? Ostentação, opressão, gigantismo. É isso que
a obra do velho comunista sempre me passou. Nunca gostei. Simples
assim.
julia
06/12/2012 às 12:36
helio, quem
projetou brasilia foi o lucio costa, niemeyer fez os predios, mas o
desenho da cidade, é do lucio. antes de criticar, adquira um pouco
de cultura, ok. vc esta criticando a pessoa errada.
Fernando
06/12/2012 às 12:52
A beleza das obras de Niemeyer está nos olhos de
quem vê.
Eu não vejo nada de mais em suas construções (e não digo isso por repudiar suas idéias políticas) e até acredito que toda essa fama que ele tinha (mais no Brasil do que no resto do mundo) seja pelo fato dele ter sido um dos responsáveis pela criação de Brasília.
Quando escuto (ou leio) Oscar Niemeyer sempre vem em mente obras faraônicas, desnecessárias e caras.
Eu não vejo nada de mais em suas construções (e não digo isso por repudiar suas idéias políticas) e até acredito que toda essa fama que ele tinha (mais no Brasil do que no resto do mundo) seja pelo fato dele ter sido um dos responsáveis pela criação de Brasília.
Quando escuto (ou leio) Oscar Niemeyer sempre vem em mente obras faraônicas, desnecessárias e caras.
José Antonio
06/12/2012 às 13:01
Certa vez, vi uma entrevista de um arquiteto que
considerava Niemeyer como um mestre das formas, mas, quanto à
habitabilidade de seus projetos, era uma negação, num trecho do
papo, o entrevistado disse que indagado sobre o pequeno espaço dado
aos banheiros de um edifício, o mestre comunista deu a seguinte
resposta: “eu lá estou preocupado com isso, se virem”.
Erik
06/12/2012 às 13:15
Vamos lá. Pergunte a qualquer um que trabalhe nos
tribunais superiores o que acha dos corredores que ocupam 1/3 da
largura do prédio, os setores nos subterrâneos aonde não bate sol,
as rampas sem guarda corpo etc… Pode ter sido um mestre no desenho
mas deixou a desejar na funcionalidade.
Aldo Ghisolfi
06/12/2012 às 13:55
Em um de seus comentários Alexandre Garcia citou
um projeto de uma capital federal feito por um engenheiro militar
muitos, muitos anos antes do Oscar e do Lúcio. O local seria o mesmo
onde edificaram BSA. Porque não se comenta a respeito?
Luiz Fernando
06/12/2012 às 14:02
Quando estive em Ouro Preto, uma cidade de
arquitetura colonial, Maravilhosa em seus detalhes, fiquei
impressionado com o absurdo da fachada do Grande Hotel de Ouro Preto.
Quem já almoçou naquele restaurante vai concordar comigo. Aquela
obra é o maior absurdo. vejam
http://www.fotolog.com.br/niemeyer/1914835/
Demonstra muito bem a falta de sensibilidade artística do Sr. Niemeyer. Projetou um monstro moderno, e incrustou sem dó nem piedade no cenário colonial daquela cidade. Depois disso reparei que todas suas obras são na verdade com algumas exeções, “monstros modernos” de mal gosto e acompamhado de uma péssima funcionalidade. Então eu digo que gênio é este que carece de visão artistica, que carece de visão de funcionalidade dos espaços e que se esconde atraz das linhas curvas para mascarar suas deficiencias. Olhem para o Conjunto Kubitschek em Belo Horizonte. Olhem por ai e vejam suas obras. Envelheceram todas.
Demonstra muito bem a falta de sensibilidade artística do Sr. Niemeyer. Projetou um monstro moderno, e incrustou sem dó nem piedade no cenário colonial daquela cidade. Depois disso reparei que todas suas obras são na verdade com algumas exeções, “monstros modernos” de mal gosto e acompamhado de uma péssima funcionalidade. Então eu digo que gênio é este que carece de visão artistica, que carece de visão de funcionalidade dos espaços e que se esconde atraz das linhas curvas para mascarar suas deficiencias. Olhem para o Conjunto Kubitschek em Belo Horizonte. Olhem por ai e vejam suas obras. Envelheceram todas.
Cris
06/12/2012 às 14:32
Sinto muito Reinaldo Azevedo , mas a metade
arquitetura é a metade idiota … a metade gênio é a metade que
fez propaganda marxista subliminar ! Então pra mim , não me serve
por inteiro . Outra , suas obras além de ter erros grosseiros de
projeto e de finalidade , são a maior expressão do seu pensamento
Comunista-marxista … além de uma perfeita ação entre amigos, o
exemplo mais absurdo de desperdício de dinheiro público ! Num país
sério não ganhava nem pro cafezinho !
http://www.forumdaconstrucao.com.br/conteudo.php?a=0&Cod=239
Manoel Luiz de Mendonça
06/12/2012 às 14:36
Concordo com o texto, porém com uma excessão:
Niemayer poderia dizer que era um comunista,mas, na realidade não o
era.
Milena
06/12/2012 às 16:41
Com todo o respeito ao falecido, não acho que era
tudo isso como arquiteto. Não tem nenhuma obra realmente bela. A
melhorzinha é a catedral de Brasília, e só por fora. O resto são
uns prédios que parecem disco voador, virado pra cima ou pra baixo,
ou abridor de garrafa gigante. Uma autoridade estrangeira já disse,
com toda propriedade, que um palácio em Brasília parecia um posto
de gasolina.
Charles A.
06/12/2012 às 17:57
Ao Luiz Fernando 06/12/2012 às 14:02 – Concordo
com você; essa obra é de muito mau gosto; lembra um caixote com
janelas e uma rampa; se não tiver rampa não é do inimputável
Niemeyer. O Brasil é pródigo em ver gênios em oportunistas… e os
comunistas brasileiros são pródigos em ganhar dinheiro… público,é
claro.
marta
06/12/2012 às 18:02
Cara Mafalda, e daí que a teoria do Big Bang foi
formulada por um padre???? E TODO generalismo é um erro. Sou ateia e
duvido que você encontre alguém mais contra o comunismo do que eu.
E o Niemeyer não era essa Coca-cola toda. Acho a grande maioria das
coisas que ele desenhou ME-DO-NHAS.
Ana B.
07/12/2012 às 3:18
Respeito o arquiteto Niemeyer e reconheço seus
méritos como arquiteto. Também respeito a sua opiniao como
comunista e ideologia, apesar de nao compartilhar em nada da mesma.
No entanto, nao gosto NADA das obras e do estilo dele,
particularmente, respeito quem gosta. Mas somente para citar um
exemplo: O parque Dona Lindú na avenida Boa Viagem à beira mar da
orla de Recife é terrível e destoa totalmente da paisagem tropical
do litoral. Acho que foi uma de suas últimas obras. Bem, esta é
minha opiniao pessoal, mas muita gente acha feio a arquitetura do
Parque Dona Lindú, pelo o que constatei quando estive recentemente
em Recife. De qualquer maneira, muito bom o texto Reinaldo.
Henrique Oliveira
07/12/2012 às 8:25
Caro Reinaldo,
Desconheço a metade genio do arquiteto referido. Brasília é um horror arquitetônico, com suas formas externas curvas em caixões de concreto interiores. Os CIEPs do Rio de Janeiro são outro exemplo de horror, o “disco voador” de Niterói é de total falta de originalidade de inspiração… Enfim!
Foi um arquiteto chapa-branca, pois seus projetos, cujos preços de projetos estratosféricos em todos os casos decorreram de suas boas relações com governantes de plantão.
Desconheço a metade genio do arquiteto referido. Brasília é um horror arquitetônico, com suas formas externas curvas em caixões de concreto interiores. Os CIEPs do Rio de Janeiro são outro exemplo de horror, o “disco voador” de Niterói é de total falta de originalidade de inspiração… Enfim!
Foi um arquiteto chapa-branca, pois seus projetos, cujos preços de projetos estratosféricos em todos os casos decorreram de suas boas relações com governantes de plantão.
ritabrownie
07/12/2012 às 11:34
Reinaldo! parabens pela sua clareza. Niemeyer era
um artista genial? Sim. Um arquiteto genial? Acho que nao. A
arquitetura deve ser funcional, servir ao homem e modernamente
preservar a natureza. As belissimas formas de Niemeyer não servem ao
homem e não respeitam a natureza e alem de tudo não refletem sua
suposta ideologia. Abraços.
Luiz Coutinho
07/12/2012 às 12:52
Sr. Reinaldo Azevedo,
Quem me indicou o seu artigo foi Ricardo Boechat, BandNews FM, hj, por volta das 07h30min, dia 07/12/2012, ao te esculhambar; nem citou o seu nome. Certamente ele não leu o seu artigo. Vi uma passarela em forma de caracol no RJ; fico imaginando aquelas pessoas num sol de 40° dando voltas e mais voltas até o destino, tão perto e como era para o Jornal da Globo, todos elogiaram. Toda unanimidade é burra. Congratulations.
Quem me indicou o seu artigo foi Ricardo Boechat, BandNews FM, hj, por volta das 07h30min, dia 07/12/2012, ao te esculhambar; nem citou o seu nome. Certamente ele não leu o seu artigo. Vi uma passarela em forma de caracol no RJ; fico imaginando aquelas pessoas num sol de 40° dando voltas e mais voltas até o destino, tão perto e como era para o Jornal da Globo, todos elogiaram. Toda unanimidade é burra. Congratulations.
helio
07/12/2012 às 16:23
Para a julia
- 06/12/2012 às 12:36
Oscar estava no projeto de Brasilia ANTES de LÚCIO ganhar o concurso. Foi convidado por JK (se conheciam desde o tempo em que JK era Prefeito de BH. Na verdade, não se deve dissociar Niemayer do projeto de construção de Brasilia. Na verdade, não presta nem o projeto da cidade nem os prédios.
- 06/12/2012 às 12:36
Oscar estava no projeto de Brasilia ANTES de LÚCIO ganhar o concurso. Foi convidado por JK (se conheciam desde o tempo em que JK era Prefeito de BH. Na verdade, não se deve dissociar Niemayer do projeto de construção de Brasilia. Na verdade, não presta nem o projeto da cidade nem os prédios.
Joaquim
07/12/2012 às 17:48
Concordo 100%. É fácil ser comunista mamando nas
tetas públicas. Gênios mesmo eram os engenheiros estruturais q
calculavam as cargas naquelas monstruosidades, os carpinteiros que
faziam as formas daquelas aberracoes e os decoradores que conseguiam
decorar predios cuja unica funcionalidade é exibir a fachada.
flavio coutinho
08/12/2012 às 16:47
Concordo inteiramente com o articulista e ainda
acho que sem querer [ferir] a memoria de ninguém, deveria ser
formada uma comissão de arquitetos para projetar um guarda corpo
para a rampa do palácio, qualquer dia cai um dali. Isto já
aconteceu num prédio público em São Paulo com o mesmo tipo de
rampa quando no dia da inauguração, com gente à bessa,um fotografo
caiu da rampa, vindo a falecer.
Flavia
09/12/2012 às 1:01
Acho justamente o contrário. Niemeyer foi o gênio
das negociações, conseguiu ser o vencedor de diversas obras pelo
país afora e umas sem licitação.
Desde Getúlio até os dias atuais o Oscarzinho nunca mais largou o osso. Se houveram outros arquitetos melhores e mais inovadores que ele foram esquecidos devido a propaganda política que envolve Niemeyer. Comunista do tipo mais comum “faça o que eu digo e não faça o que eu faço”, perdeu a grande oportunidade da vida dele de fazer uma obra realmente voltada para o social e para o povo, os CIEPs. Infelizmente (ou propositalmente?) foi sua mais desastrosa obra, lembrando caixotes com furinhos para transporte de animais. Nem sei como a administração pública resolveu o problema de falta de acústica das salas de aula, além do calor dos ambientes de concreto. Niemeyer viveu tanto talvez pq não acreditava em coisa nenhuma. Talvez na duvida achasse que morto seria obrigado a assistir aulas infinitamente dentro de uma sala de um CIEP do Inferno.
Desde Getúlio até os dias atuais o Oscarzinho nunca mais largou o osso. Se houveram outros arquitetos melhores e mais inovadores que ele foram esquecidos devido a propaganda política que envolve Niemeyer. Comunista do tipo mais comum “faça o que eu digo e não faça o que eu faço”, perdeu a grande oportunidade da vida dele de fazer uma obra realmente voltada para o social e para o povo, os CIEPs. Infelizmente (ou propositalmente?) foi sua mais desastrosa obra, lembrando caixotes com furinhos para transporte de animais. Nem sei como a administração pública resolveu o problema de falta de acústica das salas de aula, além do calor dos ambientes de concreto. Niemeyer viveu tanto talvez pq não acreditava em coisa nenhuma. Talvez na duvida achasse que morto seria obrigado a assistir aulas infinitamente dentro de uma sala de um CIEP do Inferno.
10/12/2012 às 9:24
Não sei porque
tanto “sofrimento”
tanto blá blá blá
pela morte do Oscar
aquelas construções dele são um horror
até eu com a fama dele qualquer merda falada
viraria filosofia de vida
Não encontro uma página em que o dono
não esteja
fazendo um ato de reverência
ao homem
Na minha vida ele nunca nem por um milésimo de
segundo significou nada.
Aliás no tempo de estudante
sofri um bocado tendo de olhar e decorar
as datas, o ano e o significado
daquelas esculturas
quase sendo obrigada a fazer um ato de adoração.
E é isso ai
Uma vida que se foi e só
(...)
tanto blá blá blá
pela morte do Oscar
aquelas construções dele são um horror
até eu com a fama dele qualquer merda falada
viraria filosofia de vida
Não encontro uma página em que o dono
não esteja
fazendo um ato de reverência
ao homem
Na minha vida ele nunca nem por um milésimo de
segundo significou nada.
Aliás no tempo de estudante
sofri um bocado tendo de olhar e decorar
as datas, o ano e o significado
daquelas esculturas
quase sendo obrigada a fazer um ato de adoração.
E é isso ai
Uma vida que se foi e só
(...)
André
10/12/2012 às 9:33
A metade idiota eu concordo. Tem que ser um
estúpido para apoiar regimes homicidas e comunistas. E alguém com
as mesmas idéias por mais de 100 anos significa um perseverante e
determinado idiota.
Quanto às obras, discordo. Ele não tem esse reconhecimento todo que a esquerda pretende fazer parecer. Não tem uma obra sua em Nova York, por exemplo. Algumas coisas na Espanha. E tudo que fazia era de gosto duvidoso. Mais uma “ídolo” fabricado pela mídia esquerdista.
Quanto às obras, discordo. Ele não tem esse reconhecimento todo que a esquerda pretende fazer parecer. Não tem uma obra sua em Nova York, por exemplo. Algumas coisas na Espanha. E tudo que fazia era de gosto duvidoso. Mais uma “ídolo” fabricado pela mídia esquerdista.
Fernando Ribeiro
10/12/2012 às 16:23
(...)
Conheço bem Brasília, e sinceramente as ”
obras” de Niemeyer, não são tudo isso que dizem, algumas são de
gosto bastante duvidoso, além de desconfortáveis ( vide o palácio
da Alvorada onde se gastou milhões para reformá-la e torná-la
habitável ).
Concordo plenamente com o texto do Reinaldo, e vou
além, Niemeyer era apenas um arquiteto e mais nada. Quanto às suas
idéias, entendo que esqueceram de dizer à ele que essas eram
ultrapassadas e que aqui no Brasil ele era o último comunista. Nem o
Roberto Freire comungava mais com as idéias comunistas, tanto que
até o nome do “Partidão” ele mudou.
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __
Esses comentários,
como se vê, apresentam argumentos técnicos consistentes. Alguns
consideram a forma exterior das edificações niemeyerianas feias,
pesadas e plagiárias (posição tão respeitável quanto a dos que
as consideram leves, bonitas e originais). Outros enfatizam a
desfuncionalidade de seus projetos e a inutilidade das obras (e aqui
não há aparentemente defensores do arquiteto). Corolário desse
argumento é que todas, ou quase todas, as obras do Niemeyer, foram
mandadas fazer, pelas entidades públicas (administradas ora por cidadãos da Direita, ora da Esquerda, ora do Centro, ora de Cima e ora de
Baixo)... para erigir a fama de Niemeyer. Nesse sentido, num
processo parecido ao aparentemente seguido por um ministro do
STF no julgamento da AP 470, algum Moloch estabeleceu, na mocidade de
Oscar, que ele seria gênio, e depois tratou de fazê-lo rabiscar
curvas para que engenheiros as concretizassem e a mídia nelas
carimbasse a palavra “genial”. Parece coisa de empregados
deixando o filho do patrão fazer repetidos gols de placa...
Não procede, portanto,
a acusação majoritária dos leitores do Reinaldo de que a fama do
Nie foi construída “pelos comunistas” (que nunca apitaram nada
por aqui, sendo utilizados apenas como pretexto para avanços da
Direita).
Um dos comentários
trouxe um linque interessantíssimo: esculturas gigantes (mas não
travestidas de faraônicos edifícios) construídas na antiga
Iugoslávia, pelo regime comunista, em locais hoje abandonados e
pertencentes às várias repúblicas que resultaram da sua divisão.
Essas obras foram criadas por diversos escultores e arquitetos, e
indicavam eventos históricos da Segunda Guerra Mundial. Como diz o
saite americano, na época comunista esses trabalhos de “arte
socialista” (como se diz depreciativamente por aqui) eram tidos
como adjutores na doutrinação da juventude iugoslava, mas hoje, sem
o antigo simbolismo, ainda nos deixam estupefatos pela sua beleza
(“they are still of stunning beauty without any symbolic
significances.”, no texto em inglês).
Bom, para o meu gosto,
algumas dessas esculturas parecem ter saído da cabeça do Niemeyer:
feias, de linhas simplórias (e portanto previsíveis), e pesadas. Mas há algumas
absolutamente fantásticas em sua beleza. Não sei se os leitores vão
concordar, mas aqui vão os linques para essas belas esculturas, que
aliás, em sendo abstratas (não imitam xícaras como o MAC de
Niterói, ou a Loba Romana da sede do governo de MG), integram-se
harmoniosamente à paisagem circundante:
Petrova Gora
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBlYoiJGQoKYs0VSBUyP3Gb7FfyK77q8ag5rrl-2hoJ04ccVu_0eveQJ1xIxDU5fevkmbrUL5S_Jdd8hb9fjKslHo4sq_78ixSWpvCRWABxYUoG7mwyGr22mvk_CPf4fvpqxeUXkWdeUV8/s1600/Spomenik_02.jpg
Kozara
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd11dxbtKCMI4gatT5CugLILtcAHBRxRLW4E01XPcf6eoSZTGc3zDZElrWP2Hq-KL_LhncE7ALQkoeFqHOcW3Umhwyp00qa2tZ49hEoXzeVJlope2wDoRJA3KcGNrAHqy8ZuLezWx7-GN5/s1600/Spomenik_06.jpg
Jasenovac
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieSPlABUJzyqQNcYsnd_uxP0L3eY3IQx4hKdQNrpQ6uskchRO6L8x8TVSa_MXjr0Q1HQse5BtbKqJo8J8J-1fzO-tUbmu8popxROzCFlKcri2uUSLg46IoNKNIqE5eJEldcGhjuprMvzDg/s1600/Spomenik_09.jpg
Tjentište
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-AYz-9ldpmxwuF6iVfzgQw_f_KEluCcLYVFesOOERTvl5ifmm1z5lilrxWaKu31PVXIAsqmVQFNRfOg6hpA9b6FsedmFOFw5S6xRiu0lZ3QgC0Akvd5mWPTWvpMtYHXDBsYtUiC3Y2kDS/s1600/Spomenik_16.jpg
Kadinjača
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj10f2NXK6Op5uIEXhBGikC2BCRfWdkd12XwErevdFiW3L1PMVxUi3KqGrR2mvlrtPcxxK7BgX4BNPsKUBa7ZBxdlASD2u8LPszy2nO4lglBRoiljvoxZdRMOcaYBIos7a_nl7NJfbEhPA-/s1600/Spomenik_18.jpg
A postagem completa
pode ser vista neste linque:
http://www.cracktwo.com/2011/04/25-abandoned-soviet-monuments-that-look.html
